PTU - Polskie Towarzystwo Urologiczne
home page
current numbers
archival numbers
list of articles:
list przewodni/covering letter
editor
Scientific Committee
publisher
subscription
advertising
important links

URINARY TRACT INJURIES ASSOCIATED WITH GYNAECOLOGICAL--OBSTETRIC OPERATIONS
Article published in Urologia Polska 1985/38/4.

authors

Andrzej Prajsner, Adam Szkodny, Krzysztof Bar
Z Oddziału Urologicznego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Katowicach
Ordynator Oddziału: prof. dr hab, n. med. A. Szkodny
Dyrektor Szpitala; lek. W. Pakuła

summary

The results of treatment are described in 9 cases of ureteral injuries and 4 cases of vesico-uterine fistulae. In patients with ureteral ligation the ureters were incised after removal of sutures and ureteral catheter was inserted into the ureter. In cases of vesico-vaginal fistula the ureter was implanted into the bladder. A satisfactory result was obtained in 8 cases. Vesico-uterine fistulae were closed from extravesrcal and extraperitoneal approach suturing separately the hole in the bladder and uterus. In all 4 patients permanent cure was achieved.

references

  1. 1. Adamkiewicz K., Tobik St.: Rzadkie powikłania operacji ginekologicznych.
  2. Pol. Przeg. Chir., 1964, 36, 1317. ? 2. Adamkiewicz K., Fryczkowski M.: Wielo-
  3. miejscowe uszkodzenie dróg moczowych po operacjach ginekologicznych. Wiad.
  4. Lek., 1966, 19, 301. ? 3. Danielczyk W., Kanadys W.: Przetoki pęcherzowo-ma-
  5. ciczne po cięciu cesarskim w dolnym odcinku (met. Gepperta ? Fuchsa). Gin.
  6. Pol., 1975, 46, 6, 63. ? 4. Gniłka T., Twardosz W., Adamski C: Wyniki doraź­
  7. nych i późnych operacji narządów moczowych po zabiegach ginekologicznych.
  8. Pol. Tyg. Lek., 1963, 18, 1104. ? 5. Hudson C: Vesicouterine fistula following ce-
  9. sarean section. J. Obst. Gynec. Brit. Comm., 1962, 69, 121. ? 6. Jaworski E.:
  10. Uszkodzenia pęcherza moczowego i moczowodów przy operacjach ginekologicznych
  11. i położniczych w dobie współczesnej. Wiad. Lek., 1973, 26, 27. ? 7. Michałowski E.:
  12. Urologia ginekologiczna. PZWL, Warszawa, 1957. ? 8. Ploch R.: Przetoka mo-
  13. czowodowo-pochwowo-esicza. Pol. Przeg. Chir., 1965, 37, 453. ? 9. Prochorow M.;
  14. Zapobieganie uszkodzeniu i odszukiwanie moczowodów w przebiegu operacji gi­
  15. nekologicznych. Gin. Pol., 1956, 27, 85. ? 10. Serini-Bulska M.t Krzeski T.: Uszko­
  16. dzenia narządu moczowego w czasie operacji położniczo-ginekologicznych i postę­
  17. powanie. Wiad. Lek., 1960, 13, 207.
  18. 11. Sapeta R., Strońska H., Kowalski A., Olszewski S.: Samoistne udrożnienie
  19. się moczowodu uszkodzonego w czasie operacji ginekologicznej. Gin. Pol., 1981,
  20. 6, 553. ? 12. Słomko Z., Strzyżowski J.: Znaczenie urografii przed operacjami
  21. ginekologicznymi. Gin. Pol., 1962, 33, 811. ? 13. Starzewski W.: Znaczenie wad
  22. rozwojowych nerek i moczowodów dla ginekologii operacyjnej. Gin. Pol., 1958,
  23. 29, 571. ? 14. Stolarczyk J.: Przetoki pęcherzowo-maciczne. Pol. Przeg. Chir., 1969,
  24. 36, 1267. ? 15. Strzyżowski J.: Leczenie przetok moczowodowo-pochwowych. Gin.
  25. Pol., 1981, 3, 255. ? 16. Szkodny A., Marąuardt M.: Leczenie przetok moczowodo­
  26. wo-pochwowych na podstawie własnych przypadków. Pol. Przeg. Chir., 1971, 2a,
  27. 365. ? 17. Szkodny A., Janosz F.: Własny sposób operacji przetok cewkowo-poch-
  28. wowych. Urol. Pol., 1979, 32, 1, 29. ? 18. Szkodny A., Prajsner A., Bar K.: Ocena
  29. operacyjnego leczenia przetok pęcherzoiwo-pochlwowych. Urol. Pol., 1985, 2, 137.