THE COMPARISON OF THE VALUE
OF TURP AND ADENOMECTOMY DUE TO BPH
AT AVOIVODESHIP UROLOGICAL WARD
Article published in Urologia Polska 1999/52/1.
authors
-
Dariusz Krzemiński
- Oddział Urologiczny Wojewódzkiego Szpitala w Żyrardowie
Ordynator Oddziału: drn. med. D. Krzemiński
keywords
-
prostate BPH surgical treatment
summary
- Objective. The aim of the study is to compare the results of TURP and AD
- performed at a voivodeship urological ward and an attempt to find the
- answere if TURP can be regarded as the golden standard of treating the
- patients suffering from BPH.
- Material and methods. In years 1986-1996 917 patients with BPH surgically
- treated by TURP or AD were exposed to the comparative analysis at the
- urological ward of the provincial hospital in Żyrardów.
- Results. TURP procedure as a surgical techniąue for BPH treatment was
- introduced to this urological ward in 1986. Since 1986 till 1996 this method
- has been used to 374 patients with BPH that is 40.8% of all 917 patients. The
- open techniąue was performed to 543 patients with BPH ? 59.2% and its
- number is divided into Harris-Hryntschak group of 447 patients ? 82.3%
- and Millin group of 96 patients ? 17.7%. A higher number of patients with
- BPH who entered the urological ward because of urinary retention and had
- TURP procedures must be paid attention to. Bleeding from the operative
- lodge has been the most often early complication but in the period of 1986-
- 1996 it radically declined mostly in the TURP group. Moreover, higher
- incidental prostate cancer detection range was obserwed in the TURP group.
- Basing on presented here own and literature sources it should be emphasized
- that lower mortality after TURP in treatment of patients with BPH was
- achieved in favour of TURP procedure.
- Conclusions. 1. The voivodeship urological wards with both good medical
- outfit and staff are the right places to perform TURP procedure even in large
- prostate.
- 2. At the voivodeship's urological ward adenomectomy is recommended
- to the patient with the large size of a benign prostate and it can assure radical
- treatment with low complications.
- 3. TURP in Comparison to adenomectomy, if performed by an experienced
- surgeon, is the most suitable method of lower cost of treatment, fewer
- complications and half hospital stay.
references
- [1] Barry, M., Fowler, F. Jr., O'Leary, M., Bruskewitz, R., Holtgrewe, H.,
- Mebust, W., Cockett, A.: The American Urological Association symptom index
- for benign prostatic hyperplasia. The Measurement Commitee of the American Urolo-
- gical Association. J. Urol. 1992,148,1549-1557.
- [2] Demkow, T, Michalec, ]., Wencel, J., Czaplicki, M., Borkowski, A.: Zaka-
- żenie szpitalne dróg moczoiuych u chorych operowanych z powodu przerostu gruczo-
- łu krokowego. Urol. Pol. 1994, 47, 207-211.
- [3] Dobroński, P, Borkowski, A.: Współczesna ocena wyników leczenia operacyjne-
- go łagodnego rozrostu stercza ? zasady oraz próba zastosowania w materiale wła-
- snym. Urol. Pol. 1996,49,14-28.
- [4] Dynerowicz, E., Gawlikowicz, A.: Ocena wyników operacyjnego i endoskopo-
- wego leczenia przerostu gruczołu krokowego u pacjentów hospitalizowanych w li
- Katedrze i Klinice Urologii w Zabrzu w latach 1987-1991. 32 Uczelniana Konfe-
- rencja Naukowa, Katowice, 05-06.05.1993.
- [5] Edwards,-L.-, Buc.knall, T., Pittam, M., Richardson, D., Stanek, J.: Trans-
- urethral resection of the prostate and bladder neck incision: a reińew of 700 cases. Br.
- J. Urol. 1985, 57,168-171.
- [6] Hald, T., Nordling, }., Andersen, ]., Bilde, T., Meyhoff, H., Walter, S.:
- A patient weighted symptom score system in the eimluation ofuncomplicated benign
- prostatic Iiyperplasia. Scand. J. Urol. Nephrol. Suppl., 1991,138, 59-60.
- [7] Jeromin, L., Wiśniewski, J., Rożniecki, M., Janiak, Z., Bortkiewicz, J.:
- 10-letnie doświadczenie w elektroresekcjach gruczolaka stercza. Urol. Pol. 1985,38,20-24.
- [8] Kaulen, H., Muller, B.: low pressure TURP. Urol. Pol. 1993,46, supl., 54.
- [9] Lesiewicz, H., Cieśliński, S.: Powikłania odległe po adenomektomii metodą Mil-
- lina. Urol. Pol. 1985, 38,113-117.
- [10] Matych, J., Pietraszun, K., Bieniak, B.: Ocena wielkości gruczolaka stercza za
- pomocą ultrasonografii. Urol. Pol. 1987,40,1-7.
- [11] Nowakowski, P., Kwias, Z., Szymanowski, P., Woźniak, W., Skorupski,
- W., Stachowski, T.: Ocena wyników leczenia przezcewkową elektroresekcją gru-
- czolaka stercza 1650 chorych w Klinice Urologii w Poznaniu w latach 1985-1992.
- Urol. Pol. 1993,46, supl., 56.
- [12] Prelich, A., Jeromin, L., Sosnowski, M.: 20-letnie doświadczenia w elektrore-
- sekcjach BPH. Urol. Pol. 1993,46, supl., 65.
- [13] Stokłosa, A.: Specyficzny antygen sterczowy (PSA) w patologii gruczołu krokowe-
- go. Medycyna 2000,1993, 41/42, 45-51.
- [14] Szkodny, A.: Własne doświadczenia wypływające z wykonania 5000 przezcewkowej
- elektroresekcji gruczolaka stercza. Urol. Pol. 1984, 37,195-199.
- [15] Szkodny, A., Jeleń, Z.: Chorzy z gruczolakiem stercza i jednocześnie innymi cho-
- robami dolnych dróg moczowych. Urol. Pol. 1984, 37, 57-60.
- [16] Szkodny, A., Jeleń, Z.: Porównanie metod - endoskopowej i ultrasonograficznej
- ? przy ocenie wielkości gruczolaka stercza. Urol. Pol. 1984, 37, 307-310.
- [17] Wesołowski, S., Obojski, W., Węglewicz, M., Zmysłowski, F.: Adenomek-
- tomia u ?dziewięćdziesięciolatków". Urol. Pol. 1991, 44,146-148.
|